Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim

Teza orzeczenia: 1. Art.48 ust.3 Prawa Łowieckiego narusza konstytucyjną zasadę ochrony prawa własności poprzez automatyczną utratę prawa do odszkodowania przy braku zgody właściciela lub posiadacza gruntów rolnych i upraw na ograniczenie jego prawa własności lub posiadania. Taka konstrukcja prawna nie jest uzasadniona koniecznością ochrony innych dóbr (...)

Sygn. akt I C 1326/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. , dnia 23 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Olimpia Barańska – Małuszek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23.04.2021 r. w G. sprawy z powództwa S. R. przeciwko Kołu (...) w G. o zapłatę ORZEKA: I Oddala powództwo w całości; II Zasądza od powoda S. R. na rzecz pozwanego Koła (...) w G. kwotę 5.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 290/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 433/22 (...) -5. Ds. 185.2022 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Gawdziński Protokolant: sekr. sąd. Milena Kalinowska w obecności prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 29.06.2022 r. sprawy: J. P. , s. J. i A. zd. S. , ur. (...) w K. , oskarżonego o to, że: W bliżej nieokreślonym okresie do dnia 13 października 2021 r. w miejscowości (...) gmina D. ,

Sygn. akt II K 624/19 PO I Ds. 42.2017 UZASADNIENIE Z. K. (1) – ur. (...) w K. , wykształcenie wyższe, duchowny kościoła rzymsko-katolickiego, bezdzietny, proboszcz parafii p.w. Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny w G. , bez majątku, nie leczył się psychiatrycznie, ani neurologicznie, niekarany sądownie Dowód : ⚫ dane personalne oskarżonego Z. K. (1) k. 1351 zapytanie o udzielenie informacji o osobie k. W G. na (...) rynku znajduje się zbudowana w XIII w. w stylu wczesnogotyckim Katedra pw. W

Teza orzeczenia: zmiana decyzji

IVU 182/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25-06-2018r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. odmówił S. K. (1) prawa do dalszego świadczenia rehabilitacyjnego po dniu 4-05-2018r. W uzasadnieniu swej decyzji organ rentowy podniósł, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 18-06-2018r. orzekła, że stan zdrowia wnioskodawcy nie uzasadnia przyznania mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Od powyższej decyzji S. K. (1) wniósł odwołanie, wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do wnioskowaneg

Sygn. akt VII K 13/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Gorzowie W. . w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Błażej Mikuła Protokolant: sekr. sąd. Anna Białczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie W. .: A. C. po rozpoznaniu na rozprawie w G. W. . w dniu 22.04.2015 r., 27.05.2015 r., 01.07.2015 r., 07.09.2015 r., 30.09.2015 roku sprawy: S. S. , urodzonego w dniu (...) , syna J. i R. , PESEL (...) oskarżoneg

Sygn. akt VII K 403/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Błażej Mikuła Protokolant: sekr. sąd. Anna Białczak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wlkp.: Agnieszki Cywińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w Gorzowie Wlkp. w dniu 30 września 2015 roku sprawy: R. B. , urodzonego w dniu (...) w G. W. syna F. i M. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 wyrokiem S

IV P 175/16 UZASADNIENIE M. W. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwoty 5.423,81 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1-07-2013r. tytułem wynagrodzenia za prace w godzinach nadliczbowych. W uzasadnieniu swego pozwu powód podniósł, że w okresie od marca 2013r do czerwca 2013r. świadczył pracę w godzinach nadliczbowych, w szczególności: odpowiednio w marcu 2013r przepracował 71,2 godziny ponad miesięczny wymiar czasy pracy, w kwietniu 2013r –