Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim

Sygn. akt VII W 230/15 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny. J. Z. będąc kierownikiem Zakładu (...) , odpowiedzialnym za dostarczanie mieszkańcom R. wody do spożycia z wodociągu publicznego w R. o odpowiedniej jakości, naruszył obowiązek nadzoru nad jakością wody podawanej do sieci i w sieci nie prowadząc bieżącej ciągłej dezynfekcji wody i nie odnotowując w rejestrze codziennych pomiarów wolnego chloru w wodzie, przez co nie utrzymywano właściwego poziomu chloru wolnego w wodzie

Sygn. akt VIIW 452/18 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje: w dniu 30 listopada 2017 r. do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej wpłynął obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego o warunkach dopuszczalności przerywania ciąży autorstwa Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej "Zatrzymać aborcję". Projekt zakłada zaostrzenie obowiązujących przepisów aborcyjnych poprzez uchylenie dopuszczalności aborcji z powodu wad rozwojowych płodu.

Sygn. akt I C 497/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 17 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący : SSR Andrzej Miszczak Protokolant : Aleksandra Nawrocka po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. w Gorzowie Wlkp. sprawy z powództwa M. K. przeciwko Č. S. z siedzibą w P. o zapłatę I zasądza od pozwanego na rzecz powoda 23 000 (dwadzieścia trzy tysiące) złotych z ustawowymi odsetkami od 31 sierpnia 2014 roku do 31 grudni

Sygn. akt I C 830/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący : SSR Andrzej Miszczak Protokolant : Izabela Andrzejczak po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. w Gorzowie Wlkp. sprawy z powództwa Miasta G. przeciwko A. S. , Z. S. , O. S. , S. S. , N. S. , mał. M. B. o eksmisję I nakazuje pozwanym, aby opróżnili, opuścili i wydali powodowi lokal mieszkalny położony w G. przy ulicy (.

Teza orzeczenia: 1. Art.48 ust.3 Prawa Łowieckiego narusza konstytucyjną zasadę ochrony prawa własności poprzez automatyczną utratę prawa do odszkodowania przy braku zgody właściciela lub posiadacza gruntów rolnych i upraw na ograniczenie jego prawa własności lub posiadania. Taka konstrukcja prawna nie jest uzasadniona koniecznością ochrony innych dóbr (...)

Sygn. akt I C 1326/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. , dnia 23 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Olimpia Barańska – Małuszek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23.04.2021 r. w G. sprawy z powództwa S. R. przeciwko Kołu (...) w G. o zapłatę ORZEKA: I Oddala powództwo w całości; II Zasądza od powoda S. R. na rzecz pozwanego Koła (...) w G. kwotę 5.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym

Sygn. akt I Ns 339/15 POSTANOWIENIE dnia 10 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSR Andrzej Miszczak Protokolant : Aleksandra Nawrocka po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017 r. w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie sprawy z wniosku W. G. , Z. G. przy udziale B. S. , Z. S. o zasiedzenie postanawia I stwierdzić, że W. G. i Z. G. nabyli przez zasiedzenie, na prawach wspólności ustawowej własność nieruchomości położonej w S. stanowiącą d

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 290/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Powód – M. K. – wniósł o zasądzenie od pozwanego 26 000 zł z ustawowymi odsetkami od 17 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty; zasądzenie zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że 16 lipca 2014 r. w okolicy D. sprawca ubezpieczony u pozwanego doprowadził do zderzenia czołowego z pojazdem, którego pasażerem był powód. Skutki w obszarze zdrowia, krzywda jakiej doznał w związku z tym zdarzeniem uzasadniają zasądzenie zadośćuczynienia w dochodzonej pozwem kwocie. Pozwany prze